一、广州白云山医药集团股份有限公司诉广东加多宝饮料食品有限公司等商标权纠纷案
案情简介：2010年，广州白云山医药集团股份有限公司授予加多宝母公司鸿道集团的“王老吉”商标租赁权和“红罐王老吉”的生产经营权到期，双方的商标之争就此爆发。2012年5月，中国国际贸易仲裁委员会裁定：鸿道集团从2010年5月3日起，无权再使用“王老吉”商标，双方随后展开为期数年的凉茶大战。2012年7月，北京市第一中级人民法院终审裁定加多宝禁用王老吉商标。2014年，广药集团向广东省高级人民法院提起诉讼，称广东加多宝饮料食品有限公司、浙江加多宝饮料有限公司、加多宝（中国）饮料有限公司、福建加多宝饮料有限公司、杭州加多宝饮料有限公司、武汉加多宝饮料有限公司（下称“六家加多宝公司”）侵害广药集团“王老吉”注册商标，造成广药集团经济损失10亿元。2015年2月，广药集团又将10亿元索赔金额变更为29亿元。随后六家加多宝公司向广东省高级人民法院提起反诉，请求判令：广药集团赔偿加多宝公司经济损失10亿元，反诉诉讼费由广药集团负担。广东省高级人民法院对这一反诉请求未予受理，加多宝公司随后向最高人民法院提起上诉。
裁判赔偿额：14.4亿多元。
二、宜宾五粮液股份有限公司诉甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司、北京谭氏瑞丰商贸有限公司侵害商标权纠纷案
案情简介：五粮液公司主张滨河公司、谭氏公司侵犯了其“五粮液”注册商标专用权。向滨河公司索赔人民币7000万元，并要求滨河公司、谭氏公司停止侵权行为等。
裁判赔偿额：500万元。
三、北京稻香村和苏州稻香村相互被判“商标侵权”
案情简介：北京稻香村和苏州稻香村针对“稻香村”商标纠纷已打了十多年持久战。
裁判赔偿额：苏州工业园区人民法院判决北京稻香村立即停止使用“稻香村”文字标识，同时赔偿苏州稻香村经济损失及合理开支人民币115万元。而北京知识产权法院判决苏州稻香村公司停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用“稻香村”商标，并赔偿原告北京稻香村公司经济损失3000万元等。
四、恒利公司诉杰薄斯公司、艾克玛特公司侵害商标权纠纷案
案情简介：恒利公司的“orangeflower”服装商标在杰薄斯贸易（上海）有限公司（下称杰薄斯）和艾克玛特集团有限公司（下称艾克玛特）构建的网站中出现，且自2011年起，该网站就销售大量吊牌和外包装为“orangeflower”商标的服装。此外，艾克玛特和杰薄斯还以“orangeflower”为品牌进行线上推广、招商、销售等，并在全国范围内发展代理商。其网站上所销售商品标识的“orangeflower”或“orangeflowers” “ORANGEFLOWER”等图案的英文单词构成、读音和含义与恒利公司的商标完全相同，而且外观极其相似，甚至连核定使用的商品也完全相同。
裁判赔偿额：998万元。
五、联安公司诉小米通讯公司、小米科技公司侵害商标权纠纷案
案情简介：联安公司拥有「MIKA 米家」的注册商标，该公司指控小米通讯公司在旗下的多种电子产品以及网页中使用「米家」标识销售产品，其行为构成侵权，要求小米赔偿总计7800万元的赔偿。
裁判赔偿额：1200万元。
六、腾讯诉深圳市微信食品股份有限公司、小小树（深圳）网络科技股份有限公司、中绿农农业集团有限公司侵害商标权纠纷案
案情简介：原告主张三被告联合在线上线下公开宣传、推广和经营带有“微信产品”标识的社区生活营行、生态体验餐厅、生态体验会所等，侵犯了腾讯的驰名商标，构成商标侵权。此外，被告微信食品公司将“微信”登记为企业名称，具有明显的攀附恶意，违反诚实信用原则，构成不正当竞争。
裁判赔偿额：1020万元。
七、美巢集团股份公司诉北京秀洁新兴建材有限责任公司侵害商标权纠纷案
案情简介：原告美巢公司系注册使用在“工业用粘合剂、工业用胶”等商品上“墙锢”商标的注册商标专用权人，该商标已具有较高市场知名度。被告未经许可，擅自在其制造、销售的同类商品上突出使用“秀洁墙锢”、“易康墙锢”、“兴潮墙锢”字样，已构成侵权。
法院经审理认为，基于双方当事人提交的证据，“墙锢”不属于该行业约定俗成的通用名称，被告秀洁公司将上述文字突出使用于外包装桶的显著位置，字体较大，属于商标意义使用，侵犯了原告美巢公司注册商标专用权。
裁判赔偿额：1000万元。
八、周某伦诉新百伦贸易（中国）有限公司侵害商标权纠纷案
案情简介：原告诉称，被告新百伦贸易（中国）有限公司在销售过程中，把“新百伦”作为商标标识使用，在网店中也以“新百伦New Balance”来标识产品，在专卖店所出具的购物小票中标识“感谢您购买新百伦产品”，导致大量消费者和经营者误认为“新百伦”商标就是被告新百伦公司产品的中文商标。原告据此认为，被告的行为割裂了作为商标权人的原告和“新百伦”注册商标之间的特定联系，抑制了原告建立和拓展“百伦”、“新百伦”商标价值的空间，构成商标侵权。
裁判赔偿额：9800万元。
九、北京爱奇艺科技有限公司诉锡山爱艺电动车厂、广州新动力事业有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷案
案情简介：本案两被告为“傍名牌、搭便车”，恶意使用“爱奇艺”、“AIQIYI”等侵权标识，在网上大肆开展“爱奇艺电动车加盟业务”，在极短时间内相关加盟店铺已遍布全国各地，可查加盟店铺攀升至36家。两被告为攀附爱奇艺商誉，更宣传自己是“爱奇艺大品牌”，侵权恶意十分明显。
裁判赔偿额：230万元。
十、拉菲罗斯柴尔德酒庄诉法嘉拉公司、老番客公司侵害商标权纠纷案
案情简介：原告拉菲罗斯柴尔德酒庄诉称，其名下的“LAFITE”“拉菲”等商标在中国已经构成葡萄酒商品上的驰名商标。被告法嘉拉公司在其经销的“拉菲·莱茵堡红葡萄酒”等“拉菲”系列葡萄酒标签上使用了与拉菲罗斯柴尔德酒庄上述商标近似的商标，属于侵权商品。法嘉拉公司还在上述被控侵权商品的标签上注明其为该商品的中国总经销商，其行为严重侵害了拉菲罗斯柴尔德酒庄的注册商标专用权。
此外，老番客公司作为分销商之一，其销售被控侵权商品的行为，亦侵犯了原告的商标权。据此，原告要求两被告停止侵权、赔礼道歉，并赔偿经济损失1500万元。
裁判赔偿额：210万元。
